Coherencia y políticas públicas. Metas, instrumentos y poblaciones objetivo / Public Policies and Policy Coherence: Goals, Instruments and Target Populations.

Guillermo M. Cejudo, Cynthia L. Michel

Resumen


Resumen. Las políticas públicas son un conjunto de acciones específicas orientadas a resolver un problema público acotado, concreto. La especificidad que distingue al enfoque de políticas sitúa como única unidad de análisis a la propia política y puede generar un problema de miopía: concentrarnos detenidamente en cada política pública sin revisar el conjunto, o creer que este conjunto de políticas públicas, de forma automática, se relaciona armónicamente entre sí. Pero un conjunto de políticas públicas bien diseñadas e implementadas no es lo mismo que políticas que, en agregado, se complementan o refuerzan para resolver los problemas complejos. En este texto argumentamos que la coherencia entre un número relativamente acotado de políticas es una condición indispensable para resolver problemas amplios, pero que esta coherencia no es una condición generada de forma automática, sino que requiere un análisis específico para este fin e intervenciones deliberadas. Para ello, analizamos tres niveles de coherencia relevantes para una política pública: la coherencia interna (la teoría causal), la coherencia entre políticas de un mismo espacio, y la coherencia entre espacios de política pública, y mostramos cómo la coherencia interna no garantiza la coherencia externa. En cada caso, utilizamos ejemplos de programas federales en México para ilustrar las consecuencias de la falta de coherencia.

Abstract. Public policies are a set of specific actions intended to solve concrete public problems. Given the specificity of the policy approach, its unit of analysis is the policy itself. This attribute may lead to a myopia problem: to focus on each public policy without studying the whole, or to believe that the set of public policies is, automatically, harmonious. Yet, a series of well-designed and implemented public policies is not equivalent to a set of complementary and self-reinforcing policies that solve complex public issues. In this paper, we analyze three levels of coherence for public policies: internal coherence (the causal theory), coherence among policies in the same policy domain, and coherence across policy domains. We show that internal coherence is not guarantee of external coherence. We use mexican government programs to exemplify the consequence of incoherent policies.


Palabras clave


coherencia de políticas; espacios de política; diseño de políticas; evaluación; policy coherence; policy domains; policy design; policy evaluation.

Texto completo:

PDF

Referencias


Agranoff, R. (1991), “Human Services Integration: Past and Present Challenges in Public Administration”, Public Administration Review, 51(6), pp. 533-542.

Agudo, A. (2008), ¿Cómo se explica el impacto educativo del Programa Oportunidades? Actores, factores y procesos, México, Sedesol.

Aguilar, L.F. (2009), “Marco para el análisis de las políticas públicas”, en F. Mariñez y V. Garza (coords.), Política pública y democracia en América Latina: Del análisis a la implementación, México, ITESM/EGAP/ Miguel Ángel Porrúa.

______ (2010), “Introducción”, en L.F. Aguilar (comp.), Política pública, México, BBAP-df/Siglo XXI Editores.

Adelle, C. y D. Russel (2013), “Climate Policy Integration: A Case of D éjà Vu?”, Environmental Policy and Governance, 23(1), pp. 1-12.

Baumgartner, F. y B.D. Jones (1993), Agendas and Instability in American Politics, Chicago, The University of Chicago Press.

Blouin, C. (2007), “Trade Policy and Health: From Conflicting Interests to Policy Coherence”, Bulletin of the World Health Organization, 85(3), pp. 169-173.

Boyne, B. (2001), “Planning, Performance and Public Services”, Public Administration, 79(1), pp. 73-88.

Bozeman, B. (2007), Public Values and Public Interest: Counterbalancing Economic Individualism, Washington, DC, Georgetown University Press.

Careja, R. (2011), “Paths to Policy Coherence in Creating Market Economies in Central and Eastern Europe”, International Political Science Review, 32(3), pp. 345-366.

Cejudo, G. (2011), “Sobre el uso de las evaluaciones”, en G. Cejudo y C. Maldonado (eds.), De las recomendaciones a las acciones: La experiencia del Premio 2011, México, CLEAR/CIDE/SFP, pp. 11-28.

Cejudo, G., R. Gerhard y C. Michel (2012), “Meta evaluación del Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart), disponible en: http://www.2006-2012.sedesol.gob.mx/work/models/SEDE SOL /Resource/3158/1/images/FONART _MetaEvaluacion%20.pdf [fecha de consulta: 6 de diciembre de 2013].

CDI (Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas) (2013), “Programa Organización Productiva para Mujeres Indígenas (popmi)”, disponible en: http://www.cdi.gob.mx/popmi/ [fecha de consulta: 1 de diciembre de 2013].

______ (2013a), “Programa Fondos Regionales Indígenas: Reglas de Operación 2013”, disponible en: http://www.cdi.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=2665 [fecha de consulta: 1 de diciembre de 2013].

Coneval (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social) (2011), Inventario Coneval de Programas Federales de Desarrollo Social, disponible en: http://www.coneval.gob.mx/evaluacion/ipfe/Paginas/default.aspx [fecha de consulta: 5 de junio de 2014].

______ (2012), Evaluación integral del desempeño de los programas federales de financiamiento de actividades productivas 2010, México, Coneval.

______ (2013), Inventario Coneval de Programas Federales de Desarrollo Social, disponible en: http://www.coneval.gob.mx/evaluacion/ipfe/Paginas/default.aspx [fecha de consulta: 8 de junio de 2014].

______ (2015), Medición de la pobreza, disponible en: http://www.coneval.gob.mx/Medicion/Paginas/Medición/Indicadores-de-carencia-social.aspx [fecha de consulta: 20 de enero de 2015].

Cortés, F. (2008), “Causalidad y evaluación del impacto de la política”, en F. Cortés, A. Escobar y M. González, Método científico y política social: A propósito de las evaluaciones cualitativas de programas sociales, México, El Colegio de México, pp. 97-127.

Dery, D. (1998), “Policy by the Way: When Policy is Incidental to Making Other Policies”, Journal of Public Policy, 18(2), pp. 163-176.

Forster, J. y O.S. Stokke (1999), “Coherence of Policies towards Developing Countries: Approaching the Problematique”, en J. Forster y O.S. Stokke (eds.), Policy Coherence in Development Co-operation, Nueva York, eadi, pp. 16-57.

Fukasaku, K. y A. Hirata (1995), “The oecd and asean: Changing Economic Linkages and the Challenge of Policy Coherence”, en Kiichiro, M.G. Plummer y J.H.L. Tan (eds.), OECD and the ASEAN Economies: The Challenge of Policy Coherence, París, OCDE, pp. 19-40.

Galston, W. (2006), “Political Feasibility: Interests and Power”, en M. Moran, M. Rein y R.E. Goodin (eds.), The Oxford Handbook of Public Policy, Oxford, Oxford University Press, pp. 543-556.

Gutiérrez, J.P., E. Álvarez y M. Castro (2008), Evaluación externa del Programa IMSS Oportunidades 2008, México, CIEE.

Hall, P. y D. Soskice (2001), Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage, Oxford, Oxford University Press.

Howlett, M. y J. Rayner (2007), “Design Principles for Policy Mixes: Cohesion and Coherence in ‘New Governance Arrangements’”, Policy and Society, 26(4), pp. 1-18.

Inventario Coneval de Programas y Acciones Federales de Desarrollo Social (2011), disponible en: http://web.coneval.gob.mx/Evaluacion/IPFE/Paginas/historico.aspx [fecha de consulta: 17 de marzo de 2013].

Jochim, A. y P. May (2010), “Beyond Subsystems: Policy Regimes and Governance”, Policy Studies Journal, 38, pp. 303-327.

Jordan, A. y A. Lenschow (2010), “Environmental Policy Integration: A State of the Art Review”, Environmental Policy and Governance, 20, pp. 147-158.

Jordan, H. y D. Halpin (2006), “The Political Costs of Policy Coherence: Constructing a Rural Policy for Scotland”, Journal of Public Policy, 26(1), pp. 21-41.

Lakatos, I. (1978), La metodología de los programas de investigación, Madrid, Alianza Editorial.

Lerda, J.C., J. Acquatella y J.J. Gómez (2003), Integración, coherencia y coordinación de políticas sectoriales (reflexiones para el caso de las políticas fiscal y ambiental), Comisión Económica para América Latina (CEPAL), Serie Medio Ambiente y Desarrollo, núm. 76.

Levy, S. (2008), Buenas intenciones, malos resultados: Política social, informalidad y crecimiento económico en México, México, Océano.

Ley General de Desarrollo Social (2013), Diario Oficial de la Federación, 7 de junio.

Lowi, T. (1964), “American Business, Public Policy: Case-studies, and Political Theory”, World Politics, 16(1), pp. 677-715.

Majone, G. (1997), Evidencia, argumentación y persuasión en la formulación de políticas, México, Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública/Fondo de Cultura Económica.

Marsh, D. y A. McConnell (2010), “Towards a Framework for Establishing Policy Success”, Public Administration, 88(2), pp. 564-583.

May, P., J. Sapotichne y S. Workman (2006), “Policy Coherence and Policy Domains”, The Policy Studies Journal, 34(3), pp. 381-403.

Mény, Y. y J. Thoening (1992), Las políticas públicas, Barcelona, Ariel.

Merino, M. (2009), “Los programas de subsidios al campo: Las razones y las sinrazones de una política mal diseñada”, documento de trabajo 229, México, CIDE-División de Administración Pública.

______ (2010), “La importancia de la ética en el análisis de las políticas públicas”, en M. Merino y G. Cejudo (coords.) Problemas, decisiones y soluciones, Enfoques de políticas públicas, México, CIDe/FCE.

______ (2013), Políticas públicas: Ensayo sobre la intervención del Estado en la solución de problemas públicos, México, CIDE.

Moore, M. (2013), Recognizing Public Value, Cambridge, Harvard University Press.

Nilsson, M., T. Zamparutti, J.E. Petersen, B. Nykvist, P. Rudberg y J. McGuinn (2012), “Understanding Policy Coherence: Analytical Framework and Examples of Sector-environment Policy Interactions in the EU”, Environmental Policy and Governance, 22(6), pp. 395-423.

OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Ecónomicos) (2011), Better Policies for Development: Recommendations for Policy Coherence, disponible en: http://www.oecd.org/pcd/48110465.pdf [fecha de consulta: 21 de enero de 2013].

______ (2003), Policy Coherence: Vital for Global Development, disponible en: http://www.oecd.org/pcd/20202515.pdf [fecha de consulta: 21 de enero de 2013].

Pardo, M. (2003), Reseña de programas sociales para la superación de la pobreza en América Latina, Santiago de Chile, cepal, disponible en: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/1/14941/lcl1906e.pdf [fecha de consulta: 23 de enero de 2013].

Pawson, R. (2013), The Science of Evaluation: A Realist Manifesto, Londres, Sage.

Peters, G. (1998), “Managing Horizontal Government: The Politics of Co-Ordination”, Public Administration, 76(1), pp. 295-311.

Plan Nacional de Desarrollo (2007-2012), disponible en: http://pnd.calderon.presidencia.gob.mx/pdf/PND _2007-2012.pdf [fecha de consulta: 17 de marzo de 2013].

ROP (Reglas de Operación) del Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart) (2011), Diario Oficial de la Federación, 30 de diciembre.

ROP (Reglas de Operación) del Fondo Nacional para el Fomento de las Artesanías (Fonart) (2014), Diario Oficial de la Federación, 27 de diciembre.

ROP (Reglas de Operación) del Programa de Opciones Productivas(POP) (2011), Diario Oficial de la Federación, 30 de diciembre.

ROP (Reglas de Operación) del Programa de Opciones Productivas (POP) (2014), Diario Oficial de la Federación, 24 de diciembre.

ROP (Reglas de Operación) del Programa Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos en Núcleos Agrarios (FAPPA) (2014), Diario Oficial de la Federación, 24 de diciembre.

ROP (Reglas de Operación) del Programa Organización Productiva para Mujeres Indígenas (POPMI) (2013), Diario Oficial de la Federación, 27 de febrero.

ROP (Reglas de Operación) del Fondo de Microfinanciamiento a Mujeres Rurales (Fommur) (2014), Diario Oficial de la Federación, 23 de diciembre.

ROP (Reglas de Operación) del Programa de Fondos Regionales Indígenas(PFRI) (2013), Diario Oficial de la Federación, 25 de abril.

Rhodes, R. (1997), “Shackling the Leader? Coherence, Capacity and the Hollow Crown”, en P. Weller y H. Rhodes (eds.), The Hollow Crown, Londres, Macmillan, pp. 198-223.

Rosencrantz, H. (2008), “Properties of Goal Systems: Consistency, Conflict and Coherence”, Studia Logica, 89(1), pp. 37-58.

Sánchez, G. (2008), Padecer la pobreza: Un análisis de los procesos de salud, enfermedad y atención en hogares indígenas y rurales bajo la cobertura del Programa Oportunidades, México, SEDESOL.

Santos, G., W.W. Li y W. Koh (2004), “Transport Policies in Singapore”, en G. Santos (ed.), Road Pricing: Theory and Evidence, vol. 9 de la serie “Research in Transportation Economics”, Oxford, Elsevier, pp. 209-235.

SE (Secretaría de Economía) (2013), “Fommur”, disponible en: http://www.pronafim.gob.mx/articulo/fommur [fecha de consulta: 1 de diciembre de 2013].

Sedatu (Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano) (2013), “Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos en Núcleos Agrarios (FAPPA)”, disponible en: http://www.sedatu.gob.mx/sraweb/programas/fappa/ [fecha de consulta: 1 de diciembre de 2013].

Sedesol (Secretaría de Desarrollo Social) (2013), “Opciones Productivas”, disponible en: http://www.sedesol.gob.mx/es/SEDE SOL /Opciones_Productivas [fecha de consulta: 1 de diciembre de 2013].

Simon, H.A. (1974), Administrative Behavior, Nueva York, Macmillan.

Stone, D.A. (2004), Policy Paradox: The Art of Political Decision Making, Nueva York, Norton.

Teles, S. (2013), “Kludgeocracy in America”, National Affairs, disponible en: http://www.nationalaffairs.com/doclib/20130920_Teles.pdf [fecha de consulta: 7 de enero de 2015].

Walsh, K. et al. (2001), “Ministry of Labour and Social Policy”, Netherlands Economic Institute (nei), disponible en: http://ec.europa.eu/ewsi/UDR W/images/items/docl_3643_972552927.pdf [fecha de consulta: 10 de diciembre de 2014)].

Wildavsky, A. (1973), “If Planning is Everything, Maybe it’s Nothing”, Policy Sciences, 4(2), pp. 127-153.




DOI: http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v25i1.149

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

       Gestión y Política Pública

www.gestionypoliticapublica.cide.edu