El papel moderador de los congresos locales sobre el ciclo político presupuestal oportunista en los estados mexicanos/ The Moderating Role of Local Congresses on the Opportunistic Political Budget Cycle in Mexico

Autores/as

  • Juan Argáez Walker School of Business de Mercyhurst University

DOI:

https://doi.org/10.29265/gypp.v25i2.198

Palabras clave:

ciclo político presupuestal, ciclos oportunistas, congresos locales, competencia electoral, competencia política, estados mexicanos, political budget cycle, opportunistic budget cycle, state congresses, electoral competition, competition policy, Mexican s

Resumen

Resumen. Los estudios sobre el ciclo político presupuestal oportunista en los estados mexicanos comparten la limitación de que la política presupuestal es percibida como una decisión unilateral del Ejecutivo y omiten considerar las restricciones políticas e institucionales que éstos enfrentan. El propósito de este trabajo es relajar este supuesto y confirmar la teoría de que el aumento del nivel de competencia en las elecciones para diputados locales juega un papel moderador en el ciclo político oportunista. La evidencia empírica presentada ratifica que los congresos locales ejercen un papel moderador e inhiben el ciclo político oportunista cuando existe un alto grado de competencia en las elecciones para diputados locales

Abstract. The literature on the opportunistic political budget cycle in Mexican States shares the limitation that budgetary policy is assumed to be a unilateral decision of the executive branch and fails to consider the political and institutional constraints governors face. The purpose of this study is to relax that assumption and evaluate whether an increase in the level of competition in elections for local congresses plays a moderating role on the opportunistic political budget cycle. The empirical evidence presented shows that local congresses exert a moderating role and inhibit the opportunistic political budget cycle when there is a high level of competition in elections for state representatives

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Argáez, Walker School of Business de Mercyhurst University

Juan José Argáez Alonzo es originario de Mérida, Yucatán, México. Es graduado de la maestría en Ciencias Sociales por la Universidad de Edinboro en Pensilvania y de la maestría y doctorado en Economía por la Universidad de Notre Dame en Indiana. Actualmente es profesor asociado de Economía y director de la Escuela de Negocios de la Universidad de Mercyhurst en Erie, Pensilvania.

Citas

Aiken, L.S. y S.G. West (1991), Multiple Regression: Testing and Interpreting Interactions, Thousand Oaks, Sage.

Akhmedov, A. y E. Zhuravskaya (2004), “Opportunistic Political Cycles: Test in a Young Democracy Setting”, The Quarterly Journal of Economics, 119(4), pp. 1301-1338.

Alt, J. y D.D. Lassen (2006), “Transparency, Political Polarization and Political Budget Cycles in oecd Countries”, American Journal of Political Science, 50(3), pp. 530-550.

Baber, W.R. y P.K. Sen (1986), “The Political Process and the Use of Debt Financing by State Governments”, Public Choice, 48(3), pp. 201-215.

Baltagi, B.H. (2008), Econometric Analysis of Panel Data, Chichester, John Wiley & Sons.

Bauer, D.J. y P.J. Curran (2005), “Probing Interactions in Fixed and Multilevel Regression: Inferential and Graphical Techniques”, Multivariate Behavioral Research, 40(3), pp. 373-400.

Baum, C.F. (2001), “Residual Diagnostics for Cross-Section Time Series Regression Models”, The Stata Journal, 1(1), pp. 101-104.

Beck, N. y J.N. Katz (1995), “What to Do (and not to Do) with Time Series Cross-Section Data”, American Political Science Review, 89(3), pp. 634-647.

Beer, C. (2001), “Assessing the Consequences of Electoral Democracy: Subnational Legislative Change in Mexico”, Comparative Politics, 33(4), pp. 421-440.

______ (2003), Electoral Competition and Institutional Change in Mexico, Notre Dame, University of Notre Dame Press.

Boyle, G.A. (1998) “Party Competition and Local Spending Decisions”, British Journal of Political Science, 28(1) pp. 210-220.

Brender, A. y A. Drazen (2005), “Political Budget Cycles in New Versus Established Democracies”, Journal of Monetary Economics, 52(7), pp. 1271-1295.

Chang, E. (2008), “Electoral Incentives and Budgetary Spending: Rethinking the Role of Political Institutions”, The Journal of Politics, 70(4), pp. 1086-1097.

Cleary, M.R. (2007), “Electoral Competition, Participation, and Government Responsiveness in Mexico”, American Journal of Political Science, 51(2), pp. 283-299.

Costa, J., E. Rodríguez y D. Lunapla (2003), “Political Competition and Pork Barrel Politics in the Allocation of Public Investment in México”, Public Choice, 116(1-2), pp. 185-204.

De Hoyos, R.E. y V. Sarafidis (2006), “Testing for Cross-sectional Dependence in Panel-data Models”, Stata Journal, 6(4), pp. 482-496.

Driscoll, J.C. y A.C. Kraay (1998), “Consistent Covariance Matrix Estimation with Spatially Dependent Panel Data”, Review of Economics and Statistics, 80(4), pp. 549-560.

Drukker, D.M. (2003), “Testing for Serial Correlation in Linear Paneldata Models”, Stata Journal, 3(2), pp. 168-177.

Elkins, D. (1974), “The Measure of Party Competition”, The American Political Science Review, 68(2), pp. 682-700.

Franzese, R.J. y C. Kam (2007), Modeling and Interpreting Interactive Hypotheses in Regression Analysis, Ann Arbor, University of Michigan Press.

Gámez, C. y A. Ibarra Yúnez (2009), “El ciclo político oportunista y el gasto de los estados mexicanos”, Gestión y Política Pública, XVIII(1), pp. 39-65.

González, M. (2002), “Do Changes in Democracy Affect the Political Budget Cycle? Evidence from Mexico”, Review of Development Economics, 6(2), pp. 204-224.

Guerrero, E. (2001), “La reinvención del gobierno en la transición democrática: Rendición de cuentas en la administración pública de México”, Primer Certamen Nacional sobre Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas, México, Auditoría Superior de la Federación / Asociación Nacional de Organismos de Fiscalización y Control Gubernamental / Instituto Politécnico Nacional / Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, pp. 11-38.

Harris, R.D.F. y E. Tzavalis (1999), “Inference for Unit Roots in Dynamic Panels Where the Time Dimension is Fixed”, Journal of Econometrics, 91(2), pp. 201-226.

Hoechle, D. (2007), “Robust Standard Errors for Panel Regressions with Cross-sectional Dependence”, The Stata Journal, 7(3), pp. 281-312.

Johnson, P.O. y J. Neyman (1936), “Tests of Certain Linear Hypotheses and their Applications to Some Educational Problems”, Statistical Research Memoirs, 1, pp. 57-93.

Klesner, J. (2005), “Electoral Competition and the New Party System in Mexico”, Latin American Politics and Society, 47(2), pp. 103-142.

López, A. y N. Loza (2003), “Viejos actores, nuevo poder: Los diputados locales en México”, Polis: Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, 1(3), pp. 49-84.

Moreno, C. (2007), “Gasto público y elecciones: Una explicación política de la asignación de los presupuestos municipales en México”, Foro Internacional, 47(2), pp. 408-434.

Muñoz, R. (2006), “Ciclos políticos económicos: Teoría y evidencia empírica”, Temas de Coyuntura, 54, pp. 29-72.

Pérez Vega, M. (2009), “La debilidad institucional de los congresos locales: Límites de la democratización mexicana y de la transformación de las relaciones Ejecutivo-Legislativo”, Andamios, 5(10), pp. 253-278.

Persson, T. (2002), “Do Political Institutions Shape Economic Policy?”, Econometrica, 70(3), pp. 883-905.

Persson, T. y G. Tabellini (2003), The Economic Effects of Constitutions, Cambridge, MIT Press.

Persson, T., G. Roland y G. Tabellini (1997), “Separation of Powers and Political Accountability”, The Quarterly Journal of Economics, 112(4), pp. 1163-1202.

Pesaran, M. (2004), “General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels”, documento de discusión 1240, Bonn, IZA.

Preacher, K., P. Curran y D. Bauer (2006), “Computational Tools for Probing Interactions in Multiple Linear Regression, Multilevel Modeling, and Latent Curve Analysis”, Journal of Educational and Behavioral Statistics, 31(4), pp. 437-448.

Ríos, A. y G. Cejudo (2010), “La rendición de cuentas de los gobiernos estatales en México”, en M. Merino, S. López y G. Cejudo (coords.), La estructura de la rendición de cuentas en México, México, unam-iij/CIDE.

Rogoff, K. (1990), “Equilibrium Political Budget Cycles”, American Economic Review, 80(1), pp. 21-36.

Saporiti, A. y J.M. Streb (2008), “Separation of Powers and Political Budget Cycles”, Public Choice, 137(1-2), pp. 329-345.

Schuknecht, L. (1996), “Political Business Cycles in Developing Countries”, Kyklos, 49(2), pp. 155-170.

Schultz, K. (1995), “The Politics of Political Business Cycles”, British Journal of Political Science, 25(1), pp. 79-99.

Shi, M. y J. Svensson (2006), “Political Budget Cycles: Do They Differ Across Countries and Why?”, Journal of Public Economics, 90, pp. 1367-1389.

Sieg, G. (2006), “A Model of an Opportunistic-partisan Political Business Cycle”, Scottish Journal of Political Economy, 53(2), pp. 242-252.

Streb, J.M., D. Lema y G. Torrens (2009), “Checks and Balances on Political Budget Cycles: Cross-country Evidence”, Kyklos, 62(3), pp. 426-447.

Velázquez, C. (2006), “Determinantes del gasto estatal en México”, Gestión y Política Pública, XV(1), pp. 83-108.

Wooldridge, J.M. (2002), Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data, Cambridge, MIT Press.

Descargas

Publicado

2016-06-30
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    22
  • PDF
    25

Cómo citar

Argáez, Juan. 2016. «El Papel Moderador De Los Congresos Locales Sobre El Ciclo político Presupuestal Oportunista En Los Estados Mexicanos/ The Moderating Role of Local Congresses on the Opportunistic Political Budget Cycle in Mexico». Gestión Y Política Pública 25 (2):525-49. https://doi.org/10.29265/gypp.v25i2.198.

Número

Sección

Gestión regional y local

Métrica