Una lectura de las capacidades estatales desde las resistencias a la erradicación de hoja de coca en un valle cocalero del Perú

Nicolás Zevallos Trigoso, Frank Casas Sulca

Resumen


El año 2014 el gobierno peruano decidió erradicar los cultivos ilícitos de coca en el Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM). A pesar de sus intenciones, estas acciones no se ejecutaron —en principio— debido a la resistencia de los actores locales. Sin embargo, un análisis detallado muestra que un factor decisivo fue la oposición entre las agencias estatales involucradas en la implementación de estas medidas de control. De esta manera, el caso pone en discusión cómo las tensiones entre agencias estatales con a) enfoques particulares respecto a lo que implica una presencia efectiva del Estado en estos ámbitos y b) una influencia diferenciada en los distintos niveles de la toma de decisiones, afectan la capacidad de implementar medidas de control en las regiones donde se emplazan estos mercados ilegales.

Palabras clave


capacidades estatales; implementación de políticas; mercados ilegales; política de drogas; hoja de coca

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguilar Villanueva, L.F. (1992), “Estudio introductorio”, en L.F. Aguilar Villanueva (ed.), Problemas públicos y agenda de gobierno, Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.

Aguilar Villanueva, L.F. (1993), “Estudio introductorio”, en L.F. Aguilar Villanueva (comp.), La implementación de las políticas públicas, Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.

Alonso, G.V. (2007), “Elementos para el análisis de capacidades estatales”, en G.V. Alonso (ed.), Capacidades estatales, instituciones y política social, Buenos Aires: Prometeo Libros.

Atkinson, M.M. y W.D. Coleman (1989), “Strong States and Weak States: Sectoral Policy Networks in Advanced Capitalist Economies”, British Journal of Political Science, 19(1), pp. 47-67.

Bardach, E. (1977), The Implementation Game: What Happens after a Bill Becomes a Law, Cambridge: MIT Press.

Berman, P. (1978), Designing Implementation to Match Policy Situation, disponible en: http://www.rand.org/pubs/papers/P6211.html [fecha de consulta: 13 de mayo de 2016].

Burt, S. (1994), “Pressure, Power and Policy: State Autonomy and Policy Networks in Britain and the United States”, Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de Science Politique, 27(02), pp. 390-392, doi: http://doi.org/10.1017/S0008423900017571.

Casas, F. y M. Ramírez (2017), “Actores y escenarios como determinantes clave de la política de drogas en Perú: El caso de la implementación del control de hoja de coca en el valle del Monzón (2010-2015)”, Revista de Ciencia Política y Gobierno, 4(7), pp. 33-57.

Casas, F., N. Zevallos y M. Ramírez (2017), “Forms of Association between Terrorism and Ilegal Markets: The Historical Nexus between ‘Shining Path’ and the Cocaine Market in Peru (1985-2016)”, ponencia presentada en la XVII Annual Conference of the European Society of Criminology, Cardiff (Reino Unido), 13-16 de septiembre.

Cobb, R., J.K. Ross y M.H. Ross (1976), “Agenda Building as a Comparative Political Process”, The American Political Science Review, 70(1), pp. 126-138, doi: http://doi.org/10.2307/1960328.

Devida (Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas) (2017), Estrategia Nacional de Lucha contra las Drogas 2017-2021, Lima: PCM.

Dewey, M. (2011), “Fragile States, Robust Structures: Illegal Police Protection in Buenos Aires”, documento de trabajo 269, Institute of Latin American Studies-giga Research Unit.

Diario Correo (2014), “En primer día de congreso de cocaleros del VRAEM concluyen defender la hoja de coca”, 22 de octubre, disponible en: https://diariocorreo.pe/ciudad/en-primer-dia-de-congreso-de-cocaleros-del-v-50974/ [fecha de consulta: 25 de marzo de 2018].

Diario Gestión (2014), “El gobierno designó a Alberto Otárola como nuevo presidente ejecutivo de Devida”, 28 de mayo, disponible en: https://gestion.pe/peru/politica/gobierno-designo-alberto-otarola-nuevo-presidente-ejecutivo-devida-61411 [fecha de consulta: 25 de marzo de 2018].

Elmore, R.F. (1979), “Backward Mapping: Implementation Research and Policy Decisions”, Political Science Quarterly, 94(4), pp. 601-616, doi: http://doi.org/10.2307/2149628.

Fukuyama, F. (2013), “What is Governance?” Governance, 26(3), pp. 347-368.

García, J. (2009), “Plan VRAE, presente y futuro”, Revista Gestión Pública y Desarrollo, julio, pp. 9-13.

Giraudy, A. (2012), “Conceptualizing State Strength: Moving Beyond Strong and Weak States”, Revista de Ciencia Política, 32(3), pp. 599-611.

Gootenberg, P. (2003), Entre la coca y la cocaína: Un siglo o más de las paradojas de la droga entre Estados Unidos y el Perú, 1860-1980, Lima: Instituto de Estudios Peruanos.

Grindle, M.S. y M.E. Hilderbrand (1995), “Building Sustainable Capacity in the Public Sector: What Can Be Done?”, Public Administration and Development, 15(5), pp. 441-463, DOI: http://doi.org/10.1002/pad.4230150502.

Isuani, F. (2010), Los caminos de la debilidad estatal: Capacidades estatales y políticas públicas. Una mirada desde el proceso de configuración de instrumentos de políticas públicas: El caso de la Política del Agua en la Provincia de Buenos Aires (1991-2008), Buenos Aires: Flacso.

Kenis, P. y V. Schneider (1991), “Policy Networks and Policy Analysis: Scrutinizing a New Analytical Toolbox”, en B. Marin y R. Mayntz (eds.), Policy Networks: Empirical Evidence and Theoretical Considerations, Fráncfort: Verlag, pp. 25-59.

Lattuada, M. y M.E. Nogueira (2012), “Capacidades estatales y políticas públicas: Una propuesta para el abordaje de las políticas agropecuarias en la Argentina contemporánea (1991-2011)”, Estudios Rurales, 1(1), disponible en: http://ppct.caicyt.gov.ar/index.php/estudios-rurales/article/view/637 [fecha de consulta: 5 de enero de 2018].

Mann, M. (1984), “The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results”, European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie, 25(02), pp. 185-213, DOI: http://doi.org/10.1017/S0003975600004239.

Pressman, J.L. y A.B. Wildavsky (1984), Implementation: How Great Expectations in Washington are Dashed in Oakland: Or, why It’s Amazing that Federal Programs Work at All, this Being a Saga of the Economic Development Administration as Told by Two Sympathetic Observers who Seek to Build Morals on a Foundation of Ruined Hopes, Berkeley: University of California Press.

Ramírez, M. (2013), “La alineación de la política de coca cero durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2003): La priorización del programa de erradicación de cultivos ilícitos de hoja de coca en el marco de la Estrategia Nacional de Lucha contra las Drogas en Perú”, tesis de licenciatura, Pontificia Universidad Católica del Perú.

Repetto, F. (2004), Capacidad estatal: Requisito para el mejoramiento de la política social en América Latina, Washington, D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo, disponible en: http://publications.iadb.org/handle/11319/1173 [fecha de consulta: 5 de enero de 2018].

Repetto, F. (2007), “Capacidad estatal, institucionalidad social y políticas públicas”, en G.V. Alonso (ed.), Capacidades estatales, instituciones y política social, Buenos Aires: Prometeo Libros.

Repetto, F. (2012), “La dimensión política de la coordinación de programas y políticas sociales: Una aproximación teórica y algunas referencias prácticas en América Latina”, en F. Repetto (ed.), La gerencia social ante los nuevos retos del desarrollo social en América Latina, Guatemala: Indes/BID, pp. 39-100.

Soifer, H. (2012), “Measuring State Capacity in Contemporary Latin America”, Revista de Ciencia Política, 32(3), pp. 585-598.

Soifer, H. y M. vom Hau (2008), “Unpacking the Strength of the State: The Utility of State Infrastructural Power”, Studies in Comparative International Development, 43(3-4), pp. 219-230, DOI: http://doi.org/10.1007/s12116-008-9030-z.

Stöckli, G. (2017), “Estrategias de negociación e intervención entre agentes gubernamentales y actores locales en el marco del desarrollo alternativo”, Revista de Ciencia Política y Gobierno, 4(7), pp. 59-82.

UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito) (2017), Perú: Monitoreo de cultivos de coca, 2016, Lima: UNODC Perú-Ecuador.

Van Dun, M.E.H. (2009), “Cocaleros: Violence, Drugs and Social Mobilization in the Post- Conflict Upper Huallaga Valley, Peru”, tesis doctoral, Utrecht University Repository.

Williams, W. y R.F. Elmore (1976), Social Program Implementation, Cambridge: Academic Press.

Zevallos, N. (2014), “Hoja de coca y la Estrategia Nacional de Lucha contra las Drogas 2007-2011: El problema público en el control de cultivos”, Revista de Ciencia Política y Gobierno, 1(1), pp. 97-113.

Zevallos, N. (2017), “Dinámicas locales en torno al cultivo de hoja de coca: Elementos para el estudio desde el mercado ilegal de la cocaína”, Revista de Ciencia Política y Gobierno, 487, pp. 9-29.

Zevallos, N. y J. Mujica (2013), “Consideraciones sobre las tensiones en la intermediación política del movimiento cocalero en el Perú”, Debates en Sociología, 38, pp. 5-28.




DOI: http://dx.doi.org/10.29265/gypp.v28i2.627

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

       Gestión y Política Pública

www.gestionypoliticapublica.cide.edu