Sistemas de gobierno local en países poscomunistas Miembros de la Unión Europea / Local Government Systems in Selected Post-Communist EU-Member Countries

Autores/as

  • Daniel Klimovský Universidad Comenius en Bratislava, Facultad de Ciencias Sociales y Económicas.
  • Uroš Pinterič Universidad Charles en Praga Instituto de Ciencias Políticas de la Facultad de Ciencias Sociales,
  • Petr Jüptner Universidad Charles en Praga, Facultad de Ciencias Sociales.

DOI:

https://doi.org/10.29265/gypp.v25i1.154

Palabras clave:

reforma de (auto)gobierno local, sistema de gobierno local, descentralización, países poscomunistas, República Checa, Lituania, Eslovaquia, Eslovenia, local (self-)government reform, local government system, decentralization, post-communist countries, Cze

Resumen

Resumen. Después de la caída de los regímenes comunistas en Europa, los países poscomunistas intentaron reformar sus sistemas de gobierno local de manera que fueran más cercanos a los principios democráticos en la Unión Europea. Aunque los países en cuestión estaban persiguiendo la misma meta —unirse a la UE— y estaban apoyados por las mismas organizaciones e instituciones internacionales, sus caminos para poner en marcha las medidas requeridas, así como logar los resultados propuestos, difieren significativamente. En el artículo, los autores intentan presentar cómo la misma idea o ideas similares produjeron distintos resultados en distintos países poscomunistas miembros de la UE, específicamente la República Checa, Lituania, Eslovaquia y Eslovenia. Con base en un análisis de documentos legales y datos secundarios, los países se comparan en su proceso para establecer sistemas modernos de administración local.

Abstract. After the fall of communist regimes in Europe, the post-communist countries tried to reform their local government systems in the manner that would be closer to democratic principles accepted in the European Union. Although these countries were following the same goal and to join the EU, and were supported by the same international organizations and institutions, their paths of implementing the requested measures, as well as the achieved results, differ significantly. In the article, the authors try to present how the same or similar ideas produced different outcomes in different post-communist EU member countries, namely the Czech Republic, Lithuania, Slovakia and Slovenia. Based on an analysis of legal documents and secondary data, the countries are compared in their process of establishing modernised systems of local administrations.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Daniel Klimovský, Universidad Comenius en Bratislava, Facultad de Ciencias Sociales y Económicas.

Daniel Klimovský terminó sus estudios de maestría en Administración Pública y sus estudios de doctorado en Teoría Política. Dentro de sus estudios de doctorado, pasó dos años como investigador visitante en la Universidad de Bayreuth. Trabajó para la Universidad P. J. Šafárik en Košice, así como en la Universidad Técnica de Košice, y ha sido profesor asistente en el Instituto de Política Pública, Facultad de Ciencias Sociales y Económicas en la Universidad Comenius en Bratislava desde septiembre de 2014. Además, fue investigador becario de posdoctorado en la Universidad Palacký Olomouc (mayo 2013-agosto 2015), y todavía coopera con la Facultad de Estudios Organizacionales en Novo Mesto. Sus actividades académicas se enfocan en la administración pública y asuntos políticos relacionados con los niveles subnacionales. Respecto a su reconocimiento internacional, es el embajador de la Asociación de Estudios Regionales (rsa) de Eslovaquia así como coordinador del grupo de trabajo en Políticas Públicas Locales de la Red de Institutos y Escuelas de Administración Pública en Europa Central y Oriental (NISPAcee). Por último, aunque no menos importante, es el coordinador principal de la iniciativa pol-loc (Hechura de Políticas Públicas y Política en el Nivel Local).

Uroš Pinterič, Universidad Charles en Praga Instituto de Ciencias Políticas de la Facultad de Ciencias Sociales,

Uroš Pinterič es profesor asociado de Ciencias Políticas en la Facultad de Estudios Organizacionales en Novo Mesto e investigador becario de posdoctorado en el Instituto de Estudios Políticos de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Charles, Praga. Terminó su doctorado en el campo de Gobierno Electrónico en la Universidad de Ljubljana. Durante sus estudios de doctorado pasó tres meses de estudio individual en la Universidad de Manitoba, en Winnipeg. En el pasado estuvo afiliado a la Universidad St. Cyril y Methodius en Trnava. Su principal interés de investigación es el desarrollo local y regional y distintos aspectos de la transición democrática y las reformas administrativas en el territorio de la antigua Yugoslavia.

Petr Jüptner, Universidad Charles en Praga, Facultad de Ciencias Sociales.

Petr Jüptner completó tanto sus estudios de maestría como de doctorado en el campo de Ciencias Políticas. Desde 2003 ha estado trabajando para la Facultad de Ciencias Sociales en la Universidad Charles, en Praga. Se convirtió en el subdirector de Desarrollo en la mencionada Facultad de Ciencias Sociales en 2010, y desde 2011 es el director del Instituto de Estudios Políticos. Ha participado en varios proyectos de investigación nacionales e internacionales y fue investigador de posdoctorado en el periodo 2006-2008. Ahora es miembro activo de varios comités y consejos científicos. Sus actividades educativas y de investigación se concentran en política local.

Citas

Adams, N. (2008), “Convergence and Policy Transfer: An Examination of the Extent to which Approaches to Spatial Planning have Converged within the Context of an Enlarged EU”, International Planning Studies, 13(1), pp. 31-49.

Ahrens, J. (2001), “Governance, Conditionality and Transformation in Post-socialist Countries”, en H.W. Hoen (ed.), Good Governance in Central and Eastern Europe: The Puzzle of Capitalism by Design, Cheltenham, Edward Elgar, pp. 54-90.

Astrauskas, A. e I. Gecíková (2014), “Similarities and Differences in Local Self-Government in Lithuania and Slovakia”, American International Journal of Social Science, 3(5), pp. 153-182.

Bakoš, E., J. Soukopová y J. Šelešovský (2015), “The Historical Roots of Local Self-Government in Czech and Slovak Republics”, Lex Localis: Journal of Local Self-Government, 13(1), pp. 1-19.

Baltušnikiene, J. y A. Astrauskas (2009), “Subnacionalinio Valdymo Struktūros ir Teritorinių Savivaldybių Kompetencijos Nustatymo Teoriniai Aspektai”, Viešoji Politika ir Adminsitarvimas, 28, pp. 7-22.

Bennett, R.J. (1993), “European Local Government Systems”, en R.J. Bennett (ed.), Local Government in the New Europe, Londres y Nueva York, Belhaven Press, pp. 28-47.

Berengaut, J. y A. López-Claros (1998), “Overview of Recent Macroeconomic and Structural Adjustment Policies”, en J. Berengaut et al., The Baltic Countries: From Economic Stabilization to EU Accession, Washington, D.C., Fondo Monetario Internacional, pp. 2-8.

Bernátová, M., P. Kukliš, L’. Malíková, I. Rončák y A. Vaňová (2001), “Public Perception of Local Government in Slovakia”, en P. Swianiewicz (ed.), Public Perception of Local Governments, Budapest, osi/lgi, pp. 224-276.

Bezes, P., A.L. Fimreite, P. LeLidec y P. Lægreid (2013), “Understanding Organizational Reforms in the Modern State: Specialization and Integration in Norway and France”, Governance: An International Journal of Policy, Administration and Institutions, 26(1), pp. 147-175.

CCRE-CEMR (2008), EU Sub-national Governments: 2008 Key Figures, Bruselas, CCRE-CEMR.

______ (2013), A Figure-based Portrait of Local and Regional Europe, Bruselas, CCRE-CEMR.

CE (Comisión Europea) (2009), Special Eurobarometer 307: The Role and Impact of Local and Regional Authorities within the European Union: Opinions on the Different Levels of Public Authorities and Awareness of the Committee of the Regions, Bruselas, Comisión Europea.

______ (2012), Standard Eurobarometer 78: Public Opinion in the European Union, Bruselas, Comisión Europea.

Childs, S. y M.L. Krook (2008), “Critical Mass Theory and Women’s Political Representation”, Political Studies, 56(3), pp. 725-736.

Crook, R. y J. Manor (2000), Democratic Decentralization: Operations Evaluation Department Working Paper, Washington, D.C., Banco Mundial.

Csachová, S. y J. Nestorová-Dická (2011), “Territorial Structure of Local Government in the Slovak Republic, the Czech Republic and the Hungarian Republic: Comparative View”, Geografický Časopis, 63(3), pp. 209-225.

Daugirdas, V. y J. Mačiulyte (2006), “Decentralizacija ir Teritorinė Savivalda Lietuvoje”, Politologija, 43(3), pp. 92-110.

Dunn, W.N. y D.Y. Miller (2007), “A Critique of the New Public Management and the Neo-Weberian State: Advancing a Critical Theory of Administrative Reform”, Public Organization Review, 7(4), pp. 345-358.

Farazmand, A. (2006), “Public Sector Reforms and Transformation: Implications for Development Administration”, en A.S. Huque y H. Zafarullah (eds.), International Development Governance, Nueva York, Taylor & Francis, pp. 545-559.

Haček, M. y S. Kukovič (2011), “Nestrankarski Kandidati Inliste na Lokalnih Volitvah v Obdobju 1994-2010”, Teorija in Praksa, 48(2), pp. 350-375.

Hanes, N. (2015), “Amalgamation Impacts on Local Public Expenditures in Sweden”, Local Government Studies, 41(1), pp. 63-77.

Heinelt, H. y N. Hlepas (2006), “Typologies of Local Government Systems”, en H. Bäck, H. Heineltt y A. Magnier (eds.), The European Mayor: Political Leaders in the Changing Context of Local Democracy, Wiesbaden, Verlag für Sozialwissenschaften, pp. 21-42.

Hesse, J.J. y L.J. Sharpe (1991), “Local Government in International Perspective: Some Comparative Observations”, en J.J. Hesse y L.J. Sharpe (eds.), Local Government and Urban Affairs in International Perspective: Analyses of Twenty Western Industrialised Countries, Baden-Baden, Nomos, pp. 603-621.

Goldsmith, M. (1992), “Local Government”, Urban Studies, 29(3-4), pp. 393-410.

Illner, M. (1999), “Territorial Decentralization: An Obstacle to Democratic Reform in Central and Eastern Europe?”, en J.D. Kimball (ed.), The Transfer of Power: Decentralization in Central and Eastern Europe, Budapest, OSI/LGI, pp. 7-42.

Ivanyna, M. y A. Shah (2012), “How Close Is Your Government to Its People? Worldwide Indicators on Localization and Decentralization”, documento de trabajo 6138, Washington, D.C., Banco Mundial.

John, P. (2001), Local Governance in Western Europe, Nueva York, Sage.

Jüptner, P. (2009), “Ministerská Diskuse k Případnému Zavedení Přímé Volby Starostů: Velmi Nízká Priorita?”, Acta Politologica, 1(3), pp. 305-331.

______ (2012), “Přímá Volba Starostů v Evropské Komparaci a České Diskusi”, Acta Politologica, 4(3), pp. 232-245.

Kjær, U. y R. Klemmensen (2015), “What are the Local Political Costs of Centrally Determined Reforms of Local Government?”, Local Government Studies, 41(1), pp. 100-118.

Klimovský, D. (2009), “O Možných Reiešeniach Fragmentovanej Lokálnej Sídelnej Štruktúry”, Acta Politologica, 1(2), pp. 182-213.

______ (2010), “Territorial Consolidation and Inter-communal Cooperation at the Local Level in the Slovak Republic”, en P. Swianiewicz (ed.), Territorial Consolidation Reforms in Europe, Budapest, osi/lgi, pp. 237-253.

______ (2010a) “Public Administration Reform in Eslovaquia: 20 Years of Experience with Different Institutional Settings at the Local and Regional Levels”, Analytical, 3(1), pp. 1-28.

______ (2012), “Local Public Reforms in Central and Eastern Europe: Agendas for the Future”, en D.C. Iancu (ed.), Local Reforms in Transition Democracies, Bucarest, Institutul European, pp. 7-20.

Klimovský, D. y V. Žúborová (2011), “Komunálne Voľby 2010”, en M. Bútora, M. Kollár y G. Mesežnikov (eds.), Slovensko 2010: Správa o Stave Spoločnosti a Demokracie a o Trendoch na Rok 2011, Bratislava, ivo, pp. 131-150.

Kovač, P. (2002), “Podjetniška Načela v Upravljanju Slovenske Javne Uprave”, en B. Ferfila (ed.), Ekonomski Vidiki Javne Uprave, Ljubljana, FDV, pp. 144-280.

Krook, M.L. (2014), “Electoral Gender Quotas: A Conceptual Analysis”, Comparative Political Studies, 47(9), pp. 1268-1293.

Lajh, D., (2011), “Eslovenia”, en S. Habdank-Kolaczkowska (ed.), Nations in Transit 2011: Democratization from Central Europe to Eurasia, Nueva York y Washington, D.C., Freedom House/Rowman and Littlefield, pp. 521-535.

Lane, J.E. (1995), The Public Sector, Londres, Thousand Oaks y Nueva Delhi, Sage.

Lidström, A. (1999), “The Comparative Study of Local Government Systems: A Research Agenda”, Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 1(1), pp. 97-115.

Loughlin, J. (2001), “Introduction: The Transformation of the Democratic State in Western Europe”, en J. Loughlin (ed.), Subnational Democracy in the European Union: Challenges and Opportunities, Oxford, Oxford University Press, pp. 1-33.

Lynn, L.E. (2008), “What is a Neo-Weberian State? Reflections on a Concept and its Implications”, disponible en: http://fsv.cuni.cz/ISS-50-version1080227_TED1_Lynn_Whats_neoweberian_state.pdf [fecha de consulta: 8 de noviembre de 2011].

Manor, J. (1999), The Political Economy of Democratic Decentralization, Washington, D.C., Banco Mundial.

March, J., E. Friedberg y D. Arellano (2011), “Institutions and Organizations: Differences and Linkages from Organization Theory”, Gestión y Política Pública, XX (2), pp. 235-246.

Meneguzzo, M., A. Sancino, M. Guenon y G. Fiorani (2013), “New Development: The Crisis and European Local Government Reforms”, Public Money & Management, 33(6), pp. 459-462.

Metcalfe, L. (1998), “Meeting the Challenges of Accession, in Preparing Public Administrations for the European Administrative Space”, document 23, París, OCDE, pp. 41-63.

Mortensen, P.B. (2013), “Public Sector Reform and Blame Avoidance Effects”, Journal of Public Policy, 33(2), pp. 229-253.

Mouritzen, P.E. y J.H. Svara (2002), Leadership at the Apex: Politicians and Administrators in Western Local Governments, Pittsburgh, Pittsburgh University Press.

Neshkova, M.I. y T. Kostadinova (2012), “The Effectiveness of Administrative Reform in New Democracies”, Public Administration Review, 72(3), pp. 324-333.

ONU (Organización de las Naciones Unidas) (2000), Professionalism and Ethics in the Public Service: Issues and Practices in Selected Regions, Nueva York, ONU.

Oplotnik, Ž. (2003), “Fiskalna Decentralizacija in Model Financiranja Lokalnih Skupnosti v Sloveniji”, Lex Localis: Journal of Local Self-Government, 1(1), pp. 1-19.

Osborne, D. y T. Gaebler (1993), Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector, Nueva York, Penguin Books.

Page, E. y M. Goldsmith (1987), The Central and Local Government Relations, Beverly Hills, Sage.

Page, S.E. (2006), “Path Dependence”, Quarterly Journal of Political Science, 1, pp. 87-115.

Pandiloska-Jurak, A. y U. Pinterič (2010), Analiza Lokalnih Ekonomskih, Normativnih in Kadrovskih Aktivnosti, Ljubljana, Vega.

Pinterič, U. (2004), “National and Supranational Identity in the Context of European Integration”, en A. Jankauskas (ed.), Central Europe beyond Double Enlargement, Vilnius, kas, pp. 62-77.

______ (2011), “Eslovenian Police as Life or Budget Warden”, en V. Žuborova et al. (eds.), Social Responsibility in 21st Century, Ljubljana, Vega, pp. 146-157.

Pinterič, U. y L. Prijon (2013), “Two Decades of Decentralization Failures in Eslovenia”, en D.C. Iiancu (ed.), Local Reforms in Transition Democracies, Iaşi, Institutul European.

Pollitt, Ch. y G. Bouckaert (2004), Public Management Reform: A Comparative Analysis, Oxford, Oxford University Press.

Prijon, L. (2012), “Clientelism and Eslovenian Public Administration Reform”, Polish Sociological Review, 180(4), pp 545-560.

Reitan, M., K. Gustafsson y A. Blekesaune (2015), “Do Local Government Reforms Result in Higher Levels of Trust in Local Politicians?”, Local Government Studies, 41(1), pp. 156-179.

Rondinelli, D.A. (2006), “Decentralization and Development”, en A.S. Huque y H. Zafarullah (eds.), International Development Governance, Nueva York, Taylor & Francis, pp. 391-404.

Rupnik, J. (2000), “In Search of East-Central Europe: Ten Years After”, en H. Gardner (ed.), Central and Southeastern Europe in Transition: Perspectives on Success and Failure Since 1989, Westport, Praeger, pp. 5-19.

Saxena, K.B.C. (1996), “Re-engineering Public Administration in Developing Countries”, Long Range Planning, 29(5), pp. 703-711.

Schakel, A.H. (2010), “Explaining Regional and Local Government: An Empirical Test of the Decentralization Theorem”, Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 23(2), pp. 331-355.

Selee, A.D. y J.S. Tulchin (2004), “Decentralization and Democratic Governance: Lessons and Challenges”, en P. Oxhorn, A.D. Selee y J.S. Tulchin (eds.), Decentralization, Democratic Governance, and Civil Society in Comparative Perspective: Africa, Asia, and Latin America, Washington, Woodrow Wilson Center Press, pp. 295-319.

Šević, Ž. (2005), “Decentralisation: Issues of Inter-governmental Grant Transfers and Fiscal Cooperation”, en Z. Šević (ed.), Fiscal Decentralisation and Grant Transfers in Transition Countries: A Critical Perspective, Bratislava, NISPACEE, pp. 11-31.

Sloat, A. (2004), “Where are the Women? Female Political Visibility in EU Accession States”, Transitions, 44(1), pp. 45-58.

Smirnova, O.V. y S.M. Leland (2014), “Cutback Management during the Great Recession: The Case of Transit Agencies and Contracting Out”, State and Local Government Review, 46(4), pp. 272-281.

Stern, N. (1998), “The Future of the Economic Transition”, European Bank for Reconstruction and Development Working Paper, 30.

Swianiewicz, P. (2010), “If Territorial Fragmentation is a Problem, is Amalgamation a Solution? East European Perspective”, Local Government Studies, 36(2), pp. 183-203.

______ (2014), “An Empirical Typology of Local Government Systems in Eastern Europe”, Local Government Studies, 40(2), pp. 292-311.

Vlaj, S. (2006), Lokalna Samouprava: Teorija in Praksa, Ljubljana, Fakultetaza Upravo.

Walker, R.M. y R. Andrews (2015), “Local Government Management and Performance: A Review of Evidence”, Journal of Public Administration Research and Theory, 25(1), pp. 101-133.

Descargas

Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    28
  • PDF
    19

Cómo citar

Klimovský, Daniel, Uroš Pinterič, y Petr Jüptner. 2016. «Sistemas De Gobierno Local En países Poscomunistas Miembros De La Unión Europea / Local Government Systems in Selected Post-Communist EU-Member Countries». Gestión Y Política Pública 25 (1):203-44. https://doi.org/10.29265/gypp.v25i1.154.

Número

Vol. 25 Núm. 1 (2016)

Sección

Gestión regional y local

Métrica