Un modelo de choques e interrupciones de reforma anticorrupción: Evidencia del caso mexicano.

Autores/as

  • German Petersen Cortés Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO)

DOI:

https://doi.org/10.29265/gypp.v29i2.775

Palabras clave:

corrupción, anticorrupción, cambio institucional, equilibrio puntuado, choques, México

Resumen

¿Cómo y por qué ocurren reformas anticorrupción en países con corrupción sistémica? El presente artículo se basa en evidencia histórica del caso mexicano para desarrollar un modelo de reforma anticorrupción. Las tres reformas bajo análisis —1982, 1995 y 2000— ocurrieron como interrupciones episódicas después de largos periodos de estabilidad en el subsistema anticorrupción. Las reformas fueron consecuencia de choques exógenos y endógenos que indujeron a la élite política a aprobar medidas de cambio institucional. El artículo también subraya la efectividad que pueden llegar a tener las instituciones y políticas públicas anticorrupción, un aspecto poco estudiado en la literatura al respecto —caracterizada por una “inclinación estructural”, es decir, por prestar excesiva atención a las estructuras económicas, político-económicas y democráticas que contribuyen al control de la corrupción.

Biografía del autor/a

German Petersen Cortés, Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO)

Profesor-investigador del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO). Su campo de especialidad es la política comparada y sus principales áreas de interés son corrupción, anticorrupción, democratización, participación política y desarrollo, con concentración en México y América Latina. Sus artículos académicos han aparecido en Latin American Politics and Society, POSTData, Foro Internacional, Espiral y otras revistas. Recibió la beca Fulbright-García Robles y la Beca ConTex para realizar estudios de doctorado, y la Beca del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) para realizar estudios de maestría. Sus estudios e investigaciones también han sido financiados por la Universidad de Texas en Austin, la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Consorcio de Métodos Cualitativos de Investigación (CQMR). Obtuvo la licenciatura en Ciencias Políticas y Gestión Pública en el iteso (mención honorífica), la maestría en Ciencia Política en El Colegio de México (Colmex) y el doctorado en Gobierno en la Universidad de Texas en Austin.

Citas

Arellano Gault, D. y J. Guerrero (2003), “Stalled Administrative Reforms of the Mexican State”, en B. Ross Schneider y B. Heredia (eds.), Reinventing Leviathan: The Politics of Administrative Reform in Developing Countries, Boulder, Lynne Rienner, pp. 151-179.

Arellano Gault, D. y W. Lepore (2011), “Transparency Reforms in the Public Sector: Beyond the New Economics of Organization”, Organization Studies, 32(8), pp. 1029-1050.

Aziz, A. y J. Alonso (2009), “Tres instituciones de la democracia mexicana: IFE, TEPJF e IFAI”, en I. Bizberg y L. Meyer (eds.), Una historia contemporánea de México, vol. 3, México, Océano/El Colegio de México, pp. 237-290.

Banco Mundial (2016), “Worldwide Governance Indicators”, disponible en: http://info. worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#reports [fecha de consulta: 21 de noviem¬bre de 2016].

Bates, R. (1981), Markets and States in Tropical Africa, Berkeley, University of California Press.

Baumgartner, F. y B. Jones (2009), Agendas and Instability in American Politics, Chicago, The University of Chicago Press.

Benton. A. (2012), “Bottom-Up Challenges to National Democracy: Mexico’s (Legal) Subnational Authoritarian Enclaves”, Comparative Politics, 44(3), pp. 253-271.

Boas, T. (2007), “Conceptualizing Continuity and Change: The Composite-Standard Model of Path Dependence”, Journal of Theoretical Politics, 19(1), pp. 33-54.

Brinkerhoff, D. (2000), “Assessing Political Will for Anti-Corruption Efforts: An Analytic Framework”, Public Administration & Development, 20(3), pp. 239-252.

Cámara de Diputados (2017), leyes federales, disponibles en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm [fecha de consulta: 6 de octubre de 2017].

Capoccia, G. y R. Kelemen (2007), “The Study of Critical Junctures: Theory, Narrative, and Counterfactuals in Historical Institutionalism”, World Politics, 59(3), pp. 341-369.

Casar, M.A. (1999), “Las relaciones entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo: El caso de México”, Política y Gobierno, VI(1), pp. 83-128.

Cejudo, G., S. López Ayllón y A. Ríos (eds.) (2014), La política de transparencia en México: Instituciones, logros y desafíos, México, Centro de Investigación y Docencia Económicas.

Chowdhury, S. (2004), “The Effect of Democracy and Press Freedom on Corruption: An Empirical Test”, Economic Letters, 85, pp. 93-101.

Collier, D. y R. Collier (1991), Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement and Regime Dynamics in Latin America, Princeton, Princeton University Press.

Córdova, L. y C. Murayama (2006), Elecciones, dinero y corrupción: Pemexgate y Amigos de Fox, México, Cal y Arena.

Dahl, R. (1961), Who Governs? Democracy and Power in an American City, New Haven, Yale University Press.

Davis, O., M. Dempster y A. Wildavsky (1966), “A Theory of the Budgetary Process”, American Political Science Review, 60(3), pp. 529-547.

De Mateo, F. (1988), “La política comercial de México y el GATT”, El Trimestre Económico, 55(217), pp. 175-216.

Doig, A. y S. Riley (1998), “Corruption and Anti-Corruption Strategies: Issues and Case Studies from Developing Countries”, en G. Cheema y J. Bonvin (eds.), Corruption and Integrity Improvement Initiatives in Developing Economies, París, OCDE.

Emerson, P. (2006), “Corruption, Competition and Democracy”, Journal of Development Economics, 81, pp. 193-212.

Flamand, L. (2006), “El juego de la distribución de recursos en un sistema federal: La influencia del gobierno dividido verticalmente en la asignación de fondos federales a los estados mexicanos”, Política y Gobierno, XIII(2), pp. 315-359.

Gerring, J. y S. Thacker (2005), “Do Neoliberal Policies Deter Political Corruption?”, International Organization, 59(1), pp. 233-254.

Gibson, E. (2013), Boundary Control: Subnational Authoritarianism in Federal Democracies, Nueva York, Cambridge University Press.

Greene, K. (2007), Why Dominant Parties Lose: Mexico’s Democratization in Comparative Perspective, Nueva York, Cambridge University Press.

Greif, A. y D. Laitin (2004), “A Theory of Endogenous Institutional Change”, American Political Science Review, 98(4), pp. 633-652.

He, Zengke (2000), “Corruption and Anti-Corruption in Reform China”, Communist and Post-Communist Studies, 33(2), pp. 243-270.

Hernández, R. (1986), “La política y los empresarios después de la nacionalización bancaria”, Foro Internacional, 27(2), pp. 247-265.

Hernández, R. (1990), “La conducta empresarial en el gobierno de Miguel de la Madrid”, Foro Internacional, 30(4), pp. 736-764.

Hernández, R. (2008), El centro dividido: La nueva autonomía de los gobernadores, México, El Colegio de México.

Hernández, R. y J. Reyna (1994), “El riesgo de la ingobernabilidad de México: Los últimos meses del gobierno de Carlos Salinas”, Estudios Sociológicos, 12(36), pp. 515-532.

Holland, B. y V. Ríos (2017), “Informally Governing Information: How Criminal Rivalry Leads to Violence Against the Press in Mexico”, Journal of Conflict Resolution, 61(5), pp. 1095-1119.

Huther, J. y A. Shah (2000), “Anti-Corruption Policies and Programs: A Framework for Evaluation”, documento de trabajo, WPS 2501, Washington, D.C., Banco Mundial.

Johnson, S., D. Kaufmann, J. McMillan y C. Woodruff (2000), “Why Do Firms Hide? Bribes and Unofficial Activity after Communism”, Journal of Public Economics, 76(3), pp. 495-520.

Johnston, M. (1998), “Fighting Systemic Corruption: Social Foundations for Institutional Reform”, The European Journal of Development Research, 10(1), pp. 85-104.

Johnston, M. y S. Kpundeh (2002), “Building a Clean Machine: Anti-Corruption Coalitions and Sustainable Reforms”, documento de trabajo 37208, Instituto del Banco Mundial.

Jones, B. y F. Baumgartner (2005), The Politics of Attention: How Government Prioritizes Problems, Chicago, The University of Chicago Press.

Kaufmann, D. (1997), “Corruption: The Facts”, Foreign Policy, 107, pp. 114-131.

Lambsdorff, J. (2006), “Causes and Consequences of Corruption: What Do We Know from a Cross-Section of Countries?”, S. Rose-Ackerman (coord.), International Handbook on the Economics of Corruption, Cheltenham, Edwar Elgar Publishing, pp. 3-51.

Lawson, L. (2009), “The Politics of Anti-Corruption Reform in Africa”, The Journal of Modern African Studies, 47(1), pp. 73-100.

Lerner, B. (1983), “1983: La ruptura frente al populismo, el compromiso con la austeridad y la renovación moral”, Revista Mexicana de Sociología, 45(2), pp. 545-577.

Lerner, D. (1958), The Passing of Traditional Society, Nueva York, Free Press.

Levitsky, S. y L. Way (2010), Competitive Authoritarianism: Hybrid Regimes after the Cold War, Nueva York, Cambridge University Press.

Lindblom, C. (1959), “The Science of “Muddling Through”, Public Administration Review, 19(2), pp. 79-88.

Lindblom, C. (1979), “Still Muddling, Not Yet Through”, Public Administration Review, 39(6), pp. 517-526.

Loaeza, S. (1992), “Delamadridismo: La segunda modernización mexicana”, en C. Bazdresch, N. Bucay, S. Loaeza y N. Lustig (eds.), México: Auge, crisis y ajuste, México, Fondo de Cultura Económica.

Loaeza, S. (2001), “México: La rebelión de las élites”, Estudios Sociológicos, 19(56), pp. 363-380.

Loaeza, S. (2010), Acción Nacional: El apetito y las responsabilidades del triunfo, México, El Colegio de México.

López, J. (1998), Corrupción y cambio, México, Fondo de Cultura Económica.

Lujambio, A. (2000), El poder compartido: Un ensayo sobre la democratización mexicana, México, Océano.

Mahoney, J. y K. Thelen (2010), “A Theory of Gradual Institutional Change”, en J. Mahoney y K. Thelen (eds.), Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power, Nueva York, Cambridge University Press, pp. 1-37.

McCoy, J. (2001), “The Emergence of a Global Anti-Corruption Norm”, International Politics, 38(1), pp. 65-90.

Merino, M. (2000), La transición votada: Crítica a la interpretación del cambio político en México, México, Fondo de Cultura Económica.

Pardo, M. (1999), “Un testimonio de modernización en la administración pública: La profesionalización de la función pública”, en R. Uvalle y M. Bravo (eds.), Visión multidimensional del servicio público profesionalizado, México, Universidad Nacional Autónoma de México/Plaza y Valdés, pp. 63-86.

Phillips, B. (2015), “How Does Leadership Decapitation Affect Violence? The Case of Drug Trafficking Organizations in Mexico”, The Journal of Politics, 77(2), pp. 324-336.

Persson, A., B. Rothstein y J. Teorell (2013), “Why Anticorruption Reforms Fail: Systemic Corruption as a Collective Action Problem”, Governance, 26(3), pp. 449-471.

Petersen, G. (2018), “Elites and Turnovers in Authoritarian Enclaves: Evidence from Mexico”, Latin American Politics and Society, 60(2), pp. 23-40.

Riley, S. (1998), “The Political Economy of Anti-Corruption Strategies in Africa”, The European Journal of Development Research, 10(1), pp. 129-159.

Rixen, T. y A. Viola (2015), “Putting Path Dependence in Its Place: Toward a Taxonomy of Institutional Change”, Journal of Theoretical Politics, 27(2), pp. 301-323.

Rock, S. (2007), “Corruption and Democracy”, documento de trabajo 55, Nueva York, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de Naciones Unidas.

Rodríguez, V. y P. Ward (1994), “Political Change in Baja California: Democracy in the Making?” documento de trabajo 40, San Diego, Centro de Estudios Estados Unidos-México.

Rothstein, B. (2011), “Anti-corruption: The Indirect ‘Big bang’ Approach”, Review of International Political Economy, 18(2), pp. 228-250.

Sandholtz, W. y W. Koetzle (2000), “Accounting for Corruption: Economic Structure, Democracy, and Trade”, International Studies Quarterly, 44(1), pp. 31-50.

Sartori, G. (1970), “Concept Misformation in Comparative Politics”, The American Political Science Review, 64(4), pp. 1033-1053.

Sung, H. (2004), “Democracy and Political Corruption: A Cross-National Comparison”, Crime, Law and Social Change, 41, pp. 179-194.

Svensson, J. (2005), “Eight Questions about Corruption”, Journal of Economic Perspectives, 19(3), pp. 19-42.

Tangri, R. y A. Mwenda (2006), “Politics, Donors and the Ineffectiveness of Anti-Corruption Institutions in Uganda”, The Journal of Modern African Studies, 44(1), pp. 101-124.

Tanzi, V. (1998), “Corruption around the World: Causes, Consequences, Scopes, and Cures”, documento de trabajo 98/63, Washington, D.C. Fondo Monetario Internacional.

Tello, C. (ed.) (1989), México: Informe sobre la crisis (1982-1986), México, Universidad Nacional Autónoma de México.

Thelen, K. (2004), How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, ritain, the United States, and Japan, Nueva York, Cambridge University Press.

Transparencia Internacional (2016), Índice de Percepción de la Corrupción, disponible en: http://www.transparency.org/cpi2015#results-table [fecha de consulta: 26 de octubre de 2016].

Treisman, D. (2000), “The Causes of Corruption: A Cross-National Study”, Journal of Public Economics, 76, pp. 399-457.

Trejo, G. y S. Ley (2018), “Why Did Drug Cartels Go to War in Mexico? Subnational Party Alternation, the Breakdown of Criminal Protection, and the Onset of Large-Scale Violence”, Comparative Political Studies, 51(7), pp. 900-937.

Variedades de Democracia (2016), Variable Graph, disponible en: https://www.v-dem.net/en/analysis/VariableGraph/ [fecha de consulta: 26 de octubre de 2016].

Vega, G. (2010), El Tratado de Libre Comercio de América del Norte: Visión retrospectiva y retos a futuro, México, El Colegio de México.

Weyland, K. (2008), “Toward a New Theory of Institutional Change”, World Politics, 60(2), pp. 281-314.

Wildavsky, A. (1964), The Politics of the Budgetary Process, Boston, Little, Brown.

Descargas

Publicado

2020-07-01
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    124
  • PDF
    84

Cómo citar

Petersen Cortés, German. 2020. «Un Modelo De Choques E Interrupciones De Reforma anticorrupción: Evidencia Del Caso Mexicano». Gestión Y Política Pública 29 (2):295-319. https://doi.org/10.29265/gypp.v29i2.775.

Número

Sección

Gestión y política pública

Métrica