Articulaciones público-privadas en el sector pecuario: Gobernanza para la obtención de estatus sanitario animal en Colombia.

Autores/as

  • Mauricio Mendoza Quesada Cider-Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.
  • Jairo Santander Cider-Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.60583/gypp.v33i1.8189

Palabras clave:

parafiscalidad, gobernanza agrícola, control sanitario, salud animal, asociaciones público-privadas

Resumen

La introducción de la parafiscalidad para fortalecer los programas de salud animal en Colombia trajo profundos cambios en el gobierno del sector pecuario del país, al pasar de un modelo público a uno de cooperación público-privada. La investigación analiza los mecanismos de gobernanza que a partir de estos cambios se constituyeron en la ganadería, avicultura y porcicultura, con el fin de revisar la incidencia de los ajustes en los avances del control sanitario. Para ello, se realizó un estudio de casos múltiples de los fondos de fomento pecuario de los tres subsectores, en el que se evidencia que la parafiscalidad y el modelo de asociación público-privada han permitido la consolidación formal y en la práctica para el control de enfermedades en el país.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mauricio Mendoza Quesada, Cider-Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.

Es magíster en Estudios Interdisciplinarios sobre desarro­llo y especialista en gestión regional del desarrollo de la Universidad de los Andes. Médico veterinario de la Universidad Nacional con experiencia en temas de desarrollo rural, salud animal, bienes públicos, género y proyectos productivos. Cuenta con más de diez años de experiencia en el campo del desarrollo rural y agropecuario, así como en el mejoramiento de las condiciones de vida de los habitantes del campo con la visión de nueva ruralidad. Ha trabajado en proyectos de cooperación internacional con Partners of the Americas en proyectos de usaid y usda. También ha sido docente de estudiantes de medicina veterinaria y de técnicos en producción agropecuaria, extensionista, direc­tor de proyectos de salud animal y articulador regional con Fedegán, Corporación Colombia Internacional, Agencia de Reincorporación, entre otras.

Jairo Santander, Cider-Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia.

Profesor asistente, coordinador de la línea de investigación en insti­tuciones, paz y desarrollo, Cider-Universidad de los Andes. Doctor en Ciencia Política, magister en Planeación y Administración del Desarrollo Regional y especialista en Po­líticas Públicas, Universidad de los Andes. Economista por la Universidad Nacional de Colombia. Consultor internacional en temas de políticas públicas y gobernanza. Exde­cano de la Facultad de Ciencias Administrativas, Económicas y Contables de la Univer­sidad Central. Consultor e investigador en temas de políticas públicas, entre otros, para la Procuraduría General de la Nación, la OEI, el Ministerio de Defensa, y la Secretaría de Desarrollo Económico, Alcaldías y Departamentos.

Citas

Aguilar, L.F. (2007), “El aporte de la política pública y de la nueva gestión pública a la gobernanza”, Revista del CLAD Reforma y Democracia, 39, pp. 5-32.

Anomaly, J. (2015), “Public Goods and Government Action”, Politics, Philosophy and Economics, 14(2), pp. 109-128.

Bautista, J. y J. Santander (2009), “Políticas públicas y uso de bienes públicos: Su provisión e impacto en el caso de los Centros de Desarrollo Comunitario en Bogotá”, en E.R. Rivera, Documentos de Investigación en Economía, 5, pp. 1-28.

Béland, D. (2010), “Reconsidering Policy Feedback: How Policies Affect Politics”, Administration & Society, 42(5), pp. 568-590.

Bennet, A. y J. Checkel (2014), Process Tracing: From Metaphor to Analytical Tool, Cambridge, Cambridge University Press.

Black, P. (2012), “Good Governance of Animal Health Systems and Public-private Partnerships: An Australian Case Study”, Revue Scientifique et Technique, 31(2), pp. 699-708.

BLU Radio (2019), “Funcionarios del ICA capturados ayudaban a legalizar ganado venezolano en Colombia”, Blu Radio, 23 de agosto, en: https://www.bluradio.com/judicial/ funcionarios-del-ica-capturados-ayudaban-legalizar-ganado-venezolano-en-colombia- 224360-ie435 [fecha de consulta: 9 de mayo de 2019].

Brinkerhoff, D. y J. Brinkerhoff (2011), “Public-private Partnerships: Perspectives on Purposes, Publicness, and Good Governance”, Public Administration and Development, 31(1), pp. 2-14.

Chang, H.-J. (2006), “La relación entre las instituciones y el desarrollo económico: Problemas teóricos claves”, Revista de Economía Institucional, 8(14), pp. 126-136.

Contexto Ganadero (2019), “ ‘La Contraloría vuelve a insistir en un informe sesgado’: Lafaurie”, 14 de mayo, en: https://www.contextoganadero.com/politica/la-contraloria-vuelve-insistir-en-un-informe-sesgado-lafaurie [fecha de consulta: 14 de junio de 2019].

Conto, M. (2008), Financiamiento de los agricultores al desarrollo tecnológico, Bogotá, Universidad del Rosario.

Contraloría General de la República (2014), Parafiscalidad en el sector agropecuario colombiano.

Correa Melo E. y A. López (2002), “Control de fiebre aftosa: La experiencia americana”, Revue Scientifique et Technique, 21(3), pp. 689-684.

DNP (Departamento Nacional de Planeación) (2014), Diagnóstico de la institucionalidad pública en el sector agropecuario (informe para la Misión para la Transformación del Campo), Bogotá, DNP.

DNP (Departamento Nacional de Planeación) (2015), El campo colombiano un camino hacia el bienestar y la paz, tomo I (vol. I), Bogotá, DNP.

Ekboir, J. (1999), “The Role of the Public Sector in the Development and Implementation of Animal Health Policies”, Preventive Veterinary Medicine, 40(2), pp. 101-115.

Espinosa, A. (2017), “Opacidad y politización del ICA”, Portafolio, 27 de junio, en: https://www.portafolio.co/opinion/andres-espinosa-fenwarth/opacidad-y-politizacion-del-ica-507201 [fecha de consulta: 28 de octubre de 2019].

Fedegán (Federación Colombiana de Ganaderos) (2017), Balance del sector ganadero colombiano en 2017, Bogotá, Fedegán.

Fedegán (Federación Colombiana de Ganaderos) (2021), Parafiscalidad, en: https://www.fedegan.org.co/normatividad/parafiscalidad [fecha de consulta: 14 de mayo de 2020].

Forman, S., C. Planté, G. Murray, B. Rey, D. Belton, B. Evans y P. Steinmetz (2012), “Position Paper: Improving Governance for Effective Veterinary Services in Developing Countries – A Priority for Donor Funding, Revue Scientifique et Technique, 31(2), pp. 647-660.

Gazier, B. y J.P. Touffut (2006), “Introduction: Public Goods, Social Enactions”, en J.P. Touffut, Advancing Public Goods, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, pp. 1-12.

George, A. y A. Bennet (2004), Process Tracing: From Metaphor to Analytical Tool, Cambridge, MIT Press.

Graaf, G.D. y L. Huberts (2008), “Portraying the Nature of Corruption: Using an Explorative Case-study Design”, Public Administration Review, 68(4), pp. 640-653.

Hufty, M. (2010), “Gobernanza en salud pública: Hacia un marco analítico”, Revista de Salud Pública, 12(1), pp. 39-61.

ICA (Instituto Colombiano Agropecuario), Enfermedades animales, en: https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/enfermedades-animales [fecha de consulta: 12 de noviembre de 2019].

ICA (Instituto Colombiano Agropecuario) (2018), Programa de Erradicación de Fiebre Aftosa, en: https://www.ica.gov.co/areas/pecuaria/servicios/enfermedades-animales/ fiebre-aftosa/programa-de-erradicacion-de-fiebre-aftosa.aspx [fecha de consulta: 9 de mayo de 2019].

ICA (Instituto Colombiano Agropecuario) (2019), Programa de erradicación de Peste Porcina Clásica, en: https://www.ica.gov.co/getdoc/ea9c6aa0-a5fc-472f-869b-975b27d7ac35/ peste-porcina-clasica-(1).aspx [fecha de consulta: 9 de mayo de 2019].

Ilukor, J., R. Birner y T. Nielsen (2015), “Addressing Governance Challenges in the Provision of Animal Health”, Preventive Veterinary Medicine, 122(1-2), pp. 1-13.

Kogut, B. (2010), “Qualitative Comparative Analysis of Socia Science Data”, en G. Morgan, J. Campbell, C. Crouch, O. Pedersen y R. Whitley, The Oxford Handbook of Comparative Institutional Analysis, Oxford, Oxford University Press.

La República (2015), “Contraloría realiza vigilancia fiscal al Fondo Nacional del Ganado”, 9 de diciembre, en: https://www.larepublica.co/economia/contraloria-realiza-vigilancia-fiscal-al-fondo-nacional-del-ganado-2331016 [fecha de consulta: 28 de octubre de 2019].

Leonard, K.L. (2002), “When Both States and Markets Fail: Asymmetric Information and the Role of ngos in African Health Care”, International Review of Law and Economics, 22(1), pp. 61-80.

Ley 101 (1993), Ley General de Desarrollo Agropecuario y Pesquero, Senado de la República de Colombia.

Machado, A. y H. Samacá (2000), Las organizaciones del sector agropecuario: Un análisis institucional, Bogotá, CEGA.

Msellati, L., J. Commault y A. Dehove (2012), “Good Veterinary Governance: Revue Scientifique et Technique, 31(2), pp. 413-430.

Nin, M.C. y S.M. Shmite (2013), “Las instituciones vinculadas con el mercado de carne bovina: articulaciones multiescalares. Una mirada geográfica”, Revista Universitaria de Geografía, 22(1), pp. 69-100.

OIE (Organización Mundial de Sanidad Animal) (2019), Manual de la OIE sobre las app: Directrices para las asociaciones público-privadas en el ámbito veterinario, París, OIE.

Ovodenko, A. y R. Keohane (2012), “Institutional Diffusion in International Environmental Affairs”, International Affairs, 88(3), pp. 523-541.

Perry, B. y K. Rich (2007), “Poverty Impacts of Foot-and-mouth Disease and the Poverty Reduction Implications of Its Control”, The Veterinary Record, 160(7), pp. 238-241.

Pica-Ciamarra, U. y J. Otte (2008), “Animal Health Policies in Developing Countries”, Research Report 08-08, Pro-Poor Livestock Policy Initiative, pp. 1-27.

Portafolio (2017), “Habría corrupción en controles sanitarios: ICA”, 21 de agosto, en: https://www.portafolio.co/economia/gobierno/denuncian-posibles-casos-de-corrupcion-al-in¬terior-del-ica-508893 [fecha de consulta: 28 de octubre de 2019].

Ragin, C. (2007), La construcción de la investigación social, Bogotá, Universidad de los Andes.

Rich, K.M. y A. Winter-Nelson (2007), “An Integrated Epidemiological-Economic Analy¬sis of Foot and Mouth Disease: Applications to Southern Cone of South America”, American Journal of Agricultural Economics, 89(3), pp. 682-697.

Rihoux, B. (2006), “Qualitative Comparative Analysis (qca) and Related Systematic Comparative Methods”, International Sociology, 21(5), pp. 679-706.

Riviere-Cinnamond, A. (2004), “A Public Choice Approach to the Economic Analysis of Animal Healthcare Systems”, Working Paper 11, Pro-Poor Livestock Policy Initiative.

Rodríguez, A. (2009), “Políticas públicas en el Uruguay: Un modelo de gestión híbrido en el combate a la fiebre aftosa”, Estudios Sociales, 17(34), pp. 149-176.

Rodríguez, F. (2002), Instituciones parafiscales y desarrollo económico y social, Bogotá, Academia de Ciencias Económicas.

Rojas, H. y J. Romero (2017), “Where to Next with Animal Health in Latin America? The Transition from Endemic to Disease-free Status”, Revue Scientifique et Technique, 36(1), pp. 331-348.

Romero, J.R. y L.C.Villamil (2002), “La salud pública veterinaria en la demanda de servicios para la ganadería bovina colombiana”, Revista de Salud Pública, 4(3), pp. 240-257.

Roth, A. (2017), Políticas públicas: Formulación, implementación y evaluación, Bogotá, Aurora.

Schneider, H. (2011), “Good Governance of National Veterinary Services”, Revue Scientifique et Techinique, 30(1), pp. 325-338.

Sellamén, A. (2013), “Estado del arte sobre los fondos parafiscales agropecuarios”, Criterio Libre, 11(18), pp. 73-112.

Sones, K. y A. Catley (eds.) (2003), “Primary Animal Health Care in the 21st Century: Shaping the Rules, Policies and Institutions”, presentado en la Conferencia Internacional en Mombasa, Kenya, The African Union/Interafrican Bureau for Animal Resources (AU/IBAR).

Stewart, J. (2012), “Multiple-case Study Methods in Governance-related Research”, Public Management Review, 14(1), pp. 67-82.

Stiglitz J. y J. Rosengard (2015), Economics of the Public Sector, 4a ed., Nueva York, W.W. Norton.

Thelen, K. (1999), “Historical Institutionalism in Comparative Politics”, Annual Review in Political Science, 2, pp. 369-404.

Thor, J. (1997), “Agrarian Interests in a Liberalizing Economy”, presentado en Reunión de LASA, 17-19 de abril, pp. 1-21.

Transparencia por Colombia (2017), Índice de Transparencia Nacional 2015-2016, Bogotá. Umali, D., G. Feder y C.D. Haan (1994), “Animal Health Services: Finding the Balance between Public and Private Delivery”, The World Bank Research Observer, 9(1), pp. 71-96.

Valencia, P.F. (2017), “Consideraciones jurídicas sobre la salud animal”, Revista de Derecho, 23, pp. 26-49.

Vallat, B. y E. Mallet (2006), “Ensuring Good Governance to Address Emerging and Re-emerging Animal Disease Threats: Supporting the Veterinary Services of Developing Countries to Meet OIE International”, Revue Scientifique et Technicque, 25(1), pp. 389-401.

Valles, M. (1999), Técnicas cualitativas de investigación social: Reflexión metodológica y práctica profesional, Madrid, Síntesis.

Varian, H. (1992), Análisis microeconómico, Barcelona, Antoni Bosch.

Williamson, C. (2009), “Informal Institutions Rule: Institutional Arrangements and Economic Performance”, Public Choice, 139, pp. 371-387.

WOAH (World Organization for Animal Health) (2019), Terrestrial Animal Health Code, París, OIE.

WOAH (World Organization for Animal Health), World Animal Health Information System, en: https://wahis.woah.org/#/dashboards/country-or-disease-dashboard [fecha de con¬sulta: 12 de noviembre de 2019].

Yin, R.K. (2014), Case Study Research: Design and Methods, Los Ángeles, Sage.

Zepeda, C., M. Salman, A. Thiermann, J. Kellar, H. Rojas y P. Willeberg (2005), “The Role of Veterinary Epidemiology and Veterinary Services in Complying with the World Trade Organization sps Agreement”, Preventive Veterinary Medicine, 67(2-3), pp. 125-140.

Descargas

Publicado

2024-05-03
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    44
  • PDF
    44

Cómo citar

Mendoza Quesada, Mauricio, y Jairo Santander. 2024. «Articulaciones Público-Privadas En El Sector Pecuario: Gobernanza Para La obtención De Estatus Sanitario Animal En Colombia». Gestión Y Política Pública 33 (1):107-40. https://doi.org/10.60583/gypp.v33i1.8189.

Número

Sección

Experiencias relevantes

Métrica